KK体育有不少同学认为，洋务派开办的民用工业，属于资本主义的性质。其理由是：洋务派开办民用工业是以营利为主要目的，是为了解决洋务运动后期军事工业在资金、原料、燃料和运输等方面的困难；而且民用工业采用了资本主义的生产方式。

　　洋务派开办的民用工业采取官办、官商合办、官督商办等三种形式，以吸引私人资本。这里的私人资本，虽然具有了资本主义的性质，但其比例相当小，并不能改变民用工业的官办性质。而且名为“商办”，实际上仍为“官办”。在管理制度上，民用工业内部采用封建官僚制度的经营管理方式，普遍存在着封建把头，他们可以任意打骂和处置工人，有的民用工业还驻有军警，设立刑堂，对工人滥施刑罚。可见，洋务派开办的民用工业采取的是封建的、而不是资本主义的经营管理方式，抑制着资本主义生产力的发展。

　　掌握民用工业管理权的，是封建官僚。他们贪污公款KK体育，中饱私囊。洋务派的主要代表人物李鸿章死后，其遗产高达4000万两白银。另外，民用工业所获取的利润，大部分都是用于辅助军事工业，而不是用于自身的扩大再生产，以致民用工业最终还是因为资金困难而难以为继，导致萎缩破产。可见，民用工业虽然以营利为主要目的，但所营之利并未全部转化为资本，一部分被洋务派官僚贪污去了，一部分用于辅助军事工业去了。所以并不能说民用工业是资本主义性质的。

　　洋务派开办民用工业的目的，是为了“求富”，但洋务派在主观上并不希望中国出现资本主义的生产方式，甚至在开办民用工业之时，就一再表示不准私人开办同一类型的工业。所以，它对民族资本主义的产生，并没有起到积极的推动作用，而主要是起了消极甚至阻碍的作用。但是由于洋务派在封建制度下引进了同封建生产关系不相容的新的生产力──西方的先进生产技术，这必然在客观上加速封建主义生产关系的瓦解，从而在客观上诱导了中国民族资本主义的产生。

　　从洋务派代表人物的阶级属性看，他们要么是封建上层官僚，要么是为封建制度效力的地方封疆大吏。他们不同于封建社会内纯粹的地主阶级官僚集团，其成分包括了封建官僚、买办中的上层分子和殷商巨贾，几种不同性质的社会势力错综复杂结合在一起，形成一个在半殖民地半封建社会历史条件下的特殊官僚集团，但洋务派的代表人物是以封建官僚为主体构成的，并不是以资本家的身份投身于近代工业，而且其民用工业与封建国家政权关系密切，利用政治权力取得税收和产品运销等方面的优待，实行封建性的垄断。

　　仅从以上四点就可以看出，洋务派开办的民用工业，虽然采用了西方的先进生产技术，并以“分洋商之利”为目的，但在很大程度上仍保留了封建主义的生产关系。如果说洋务派的民用工业具有一定程度的资本主义性质，那也是与洋务派官僚的本来意愿相悖的结果：民族资本主义经济从封建政权里脱胎出来，形成了中国近代工业的雏形。所以，对洋务派开办的民用工业的性质，正确的表述应该是：包含着资本主义生产关系的官商合办工业，并不属于纯粹的资本主义性质的工业。

　　19世纪60年代起，清政府中一批有见识的官员掀起了一个名为“师夷长技以自强”的洋务运动，引进西方先进技术，创办近代工厂。洋务派创办的一批近代军事工业，如曾国藩创设的安庆内军械所、李鸿章成立的江南制造总局、左宗棠开办的福州船政局和崇厚经营的天津机器制造局、李鸿章在上海开办的轮船招商局、张之洞在湖北等办的汉阳铁厂等。关于洋务运动，有人认为它开创了中国近代工业，促进了中国资本主义的发展，有很大的积极作用。但是，也有人认为洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。不过，大多数人都同意，由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。

　　洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。这“商股”部分即是民族资本主义因素。从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。同时，洋务民用工业的兴办，部分地了外国经济势力的扩张。如 1872年李鸿章创办轮船招商局，使“内江外海之利，不致为洋人尽占”，三年多时间，外轮损失1 300多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归井。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少10万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为“创见之事”。

　　创办近代学堂，是文化教育领域中前所未有的事物，培养了一批翻译、军事和科技人才，在沟通近代中西文化交流和学习西方近代科技方面，打开了窗口。洋务派有计划地向西方国家派遣留学生。据统计，洋务运动期间共派出留学生200多名。这些留学生不但学习到了外国语言文字和近代自然科学、军事技术以及某些社会科学知识，而且得以了解西方资本主义国家的社会情况。他们中的不少人，在以后的政治、军事、外交和经济文化活动中发挥了积极的作用，如詹天佑、严复等。洋务运动为西学在中国更为西学在中国更广泛的传播奠基。对中国教育制度的改革起促进作用。

　　过渡：洋务运动30年有没有改变中国积贫积弱的局面?甲午战争失败表明洋务运动没有将中国引上富强的道路。早在洋务运动实施过程中，一批积极参与洋务或与洋务有密切联系的有识之士已经觉察到洋务运动有不少弊病，认识到如果向西方学习仅仅局限于“器物层次”是远远不够的，必须涉及到经济、文化思想和政治制度领域。这是代表着一种舆论和思潮的萌发，为维新变法思想作了思想理论上的准备。我们称之为早期维新思想。

　　洋务派兴办近代工业初时是把“平中国”和“敌外国”相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在“内忧”与“外患”频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。

　　所以洋务运动实践的结果必然否定了“敌外国”。如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“改革”而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到“内地贼匪”，自信能取胜，遇到外国进攻，“胜负即不可知”洋务大员丁日昌说，他的船炮“可以靖内匪，不能御外侮”。洋务运动进行了30年，并没有使中国走上富强之路，却在“自强”“求 富”的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。

　　洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力──西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。这“商股”分即是民族资本主义因素。从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。

　　此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了格守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。

　　最后，洋务民用工业的兴办，部分地了外国经济势力的扩张。如1872年李鸿章创办轮船招商局，使“内江外海之利，不致为洋人尽占”，三年多时间，外轮损失1300多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归并。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少10万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为“创见之事”。

　　高中历史知识点汇总与答题技巧宝典，还有题型精练、答题模版，只要你需要的这里都有！返回搜狐，查看更多